一、案例背景：運輸方式兩難，成本與時效難以平衡

2025 年 3 月，東莞某智能家居企業（下稱 “客戶”）計劃擴大歐洲市場份額，但其跨境運輸面臨嚴峻挑戰：該企業主營智能門鎖、掃地機器人等產品，既有每月 20 柜的常規補貨（需控制成本），又有季度性旺季加急訂單（要求 15 天內到貨）。

此前客戶采用單一海運方式，存在兩大痛點：

• 常規補貨通過海運至鹿特丹港，時效長達 40 天，導致歐洲倉庫存積壓嚴重，資金占用成本每月超 12 萬元；

• 旺季加急訂單被迫選擇純空運，單公斤成本達 60 元，比海運高 5 倍，2024 年旺季僅運費就多支出 80 萬元。

更棘手的是，2025 年一季度紅海局勢波動導致海運繞行好望角，部分貨物延誤超 20 天，客戶因斷貨收到 3 筆歐洲零售商的索賠函（合計 50 萬元）?？蛻艏毙枵业?“成本可控 + 時效穩定” 的運輸方案，遂聯系深圳英誠物流尋求突破。

二、解決方案：分品類匹配運輸通道，構建 “中歐班列 + 海空聯運” 雙線網絡

深圳英誠物流團隊結合貨物特性（常規貨 vs 加急貨）與亞歐運輸通道特點，制定差異化方案：

（一）常規補貨：中歐班列為主力，平衡成本與周轉效率

1. 班列資源鎖定
   選擇 “長安號” 固定班列（每周 2 班，西安 - 漢堡 12 天直達），將 20 柜常規貨物拆分運輸：15 柜走整柜班列，5 柜與其他企業拼箱（降低單柜成本）。相比海運 40 天時效，班列將運輸周期壓縮至 12 天，配合歐洲倉前置分撥，庫存周轉天數從 40 天降至 18 天，每月減少資金占用成本 7.2 萬元。

2. 低碳政策紅利
   利用中歐班列單位貨量碳排放僅為海運的 1/3、空運的 1/15 的優勢，協助客戶申請歐盟碳邊境調節機制（CBAM）減免，每柜可節省碳關稅約 800 歐元，全年累計減免超 16 萬元。

（二）旺季加急：?？章撨\作補充，時效接近空運、成本減半

1. 三段式聯運規劃
   頭程：貨物從深圳港海運至希臘比雷埃夫斯港（18 天），比純空運節省 50% 干線成本；
   中轉：在港保稅區完成拆箱、安檢，48 小時內轉乘雅典 - 法蘭克?？者\（4 小時），預留 2 天緩沖期應對海運延誤；
   尾程：法蘭克福機場清關后，通過歐洲本地卡車派送（1-2 天），全程時效控制在 22 天，比純空運（10 天）僅慢 12 天，但單公斤成本從 60 元降至 32 元，降幅 47%。

2. 應急機制保障
   與比雷埃夫斯港保稅區簽訂 “優先拆箱協議”，確保貨物到港后 6 小時內完成中轉銜接；同時預留 20% 空運倉位作為備用，若海運延誤超 48 小時，立即啟動全空運應急通道，避免斷貨風險。

（三）全鏈路協同：智能調度系統降本提效

通過英誠物流 TMS 系統實現 “雙通道動態調配”：

• 實時監控中歐班列在途狀態（如邊境通關時間、班列準點率），提前 3 天預警到貨時間，方便歐洲倉備貨；

• 分析歷史數據，在旺季前 1 個月自動將 30% 常規貨物切換為?？章撨\，避免班列倉位緊張導致的延誤。

三、案例總結：雙線并行是亞歐運輸的 “最優解”，核心在精準匹配

實施半年后，客戶運輸數據實現顯著優化：

• 成本端：常規補貨通過中歐班列降低單柜成本 18%，加急訂單通過?？章撨\節省運費 47%，綜合成本下降 22%，累計節約物流費用 126 萬元；

• 時效端：常規貨物到貨周期縮短 70%，加急訂單時效穩定在 22 天內，未再發生斷貨索賠；

• 風險抵御：在 2025 年二季度港口罷工潮中，中歐班列準點率仍保持 96%，成為供應鏈穩定的 “壓艙石”。

該案例印證了亞歐跨境運輸的核心邏輯：沒有絕對最優的運輸方式，只有最匹配需求的組合方案。對常規貨物，中歐班列的 “時效 + 低碳” 優勢顯著；對加急貨物，海空聯運的 “成本 + 靈活” 更具吸引力。

深圳英誠物流憑借對多通道資源的整合能力，可為企業提供 “班列 + 聯運 + 應急” 的三維解決方案，既滿足不同貨物的個性化需求，又能通過智能調度實現全鏈路成本最優，助力企業在亞歐貿易中構建競爭優勢。